ligada a cultura, contexto e a sociedade a qual \u00e9 produzida.Da mesma forma a cr\u00edtica da arte \u00e9
algo inerente a ela pr\u00f3pria, \u00e9 com a cr\u00edtica que a arte vai constantemente mudando e
evoluindo, a cr\u00edtica n\u00e3o serve apenas de reflexo sobre as qualidades da obra em si, mas sobre
o contexto de quem a realiza.
O cr\u00edtico \u00e9 aquele que por suas viv\u00eancias e conhecimentos adquiridos sobre determinada
possui bagagem para fazer an\u00e1lises aprofundadas sobre elas e que no geral mesmo n\u00e3o
podendo ser utilizados como verdades exatas sobre qualidade ou n\u00e3o de alguma obra devido
ao fato disso ser algo subjetivo.Por\u00e9m o cr\u00edtico traz argumentos mais aprofundados para
transmitir a sua opini\u00e3o que acabam enriquecendo a experi\u00eancia da arte, fazendo ela deixar de
ser algo passiva e sim tema de debates e an\u00e1lises que podem servir para transformar e evoluir
a arte em quest\u00e3o, assim como a sociedade que a consome.
Enquanto ao que diz respeito de cr\u00edtica de cinema, pode se dizer que a arte de se fazer
cinema s\u00f3 evoluiu gra\u00e7as a cr\u00edtica, pois foi a partir de cr\u00edticas que o Audiovisual deixou de ser
apenas atra\u00e7\u00e3o de circo e come\u00e7ou a ganhar status de arte e assim se espalhando para todos
os cantos do mundo com obras m\u00faltiplas ricas da cultura de quem a produz<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/personalidadevirtual.com.br\/Pimentanerd\/wp-content\/smush-webp\/2023\/04\/Rotten-Tomatoes-Ratings-Tomatometer-Score-Graphic-StudioBinder-1024x456.jpg.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
2.Sobre a rela\u00e7\u00e3o obra-f\u00e3.<\/h2>\n\n\n\n
Assim como qualquer arte o cinema gera obras que conseguem captar o emotivo do
p\u00fablico, quando esse emocional \u00e9 captado a obra deixa de ter uma liga\u00e7\u00e3o impessoal com o
p\u00fablico e muitas vezes torna-se pra quem consome algo interno e precioso, esse preciosismo
com as obras acabaram gerando um grupo normalmente denominado de f\u00e3s ( palavra
derivada de fanatismo, mas sem o teor ofensivo da mesma)
Ser f\u00e3 de uma determinada obra n\u00e3o \u00e9 algo que impe\u00e7a qualquer pessoa de ter um olhar
mais cr\u00edtico para obra e querer usa-la para levantar alguma discuss\u00e3o ou problem\u00e1tica, por\u00e9m
justamente pela obra conseguir tocar no emocional intimo dos f\u00e3s isso acaba contribuindo
para existir a necessidade de valida\u00e7\u00e3o para com a obra, que \u00e9 esperar que as cr\u00edticas e todos
os outros validem a opini\u00e3o deles sobre a obra como verdades universais e automaticamente
descredibilzem ou rebaixem quem emitir algo contr\u00e1rio a isso
Ao contr\u00e1rio da cr\u00edtica que busca a abertura de discuss\u00f5es sobre a obra, o f\u00e3 extremista
busca afirma\u00e7\u00e3o, uma afirma\u00e7\u00e3o para algo que se tornou parte dele logo possui um instinto
natural de defender ou ir contra aquilo que na sua vis\u00e3o destoe do que est\u00e1 com ele<\/p>\n\n\n\n
Por\u00e9m n\u00e3o \u00e9 como se ser f\u00e3 fosse necessariamente algo que gere busca por valida\u00e7\u00e3o, \u00e9
admir\u00e1vel o quanto obras podem marcar o intimo de seu p\u00fablico, como obras podem gerar
pessoas que apenas por amor pela obra se dedicam a estudar seus detalhes, entender suas
conex\u00f5es elaborarem uma rela\u00e7\u00e3o maior do que apenas assistir determinado filme.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
3.Sobre a rela\u00e7\u00e3o cr\u00edtico vs f\u00e3s<\/h2>\n\n\n\n
Logo h\u00e1 muitas situa\u00e7\u00f5es que algum cr\u00edtico em determinada obra acabe entrando em
impasse com a comunidade f\u00e3 dessa obra justamente pela rela\u00e7\u00e3o de ambos ser diferente,
nessas situa\u00e7\u00f5es n\u00e3o h\u00e1 um lado mais correto que o outro, pois a arte por ser algo pessoal e
subjetivo. Por\u00e9m h\u00e1 dois caminhos que esse tipo de impasse pode gerar
A cr\u00edtica pode virar justamente um campo de debate no qual os f\u00e3s trazem seus
conhecimentos e opini\u00f5es sobre a obra e o cr\u00edtico traz seu repert\u00f3rio pessoal e mesmo que
n\u00e3o seja definido um ponto exato sobre qualidade da obra, a discuss\u00e3o e os diferentes pontos
de vistas por si s\u00f3 j\u00e1 enriquecem a experi\u00eancia de quem a consumir e de quem discute por si s\u00f3
Por\u00e9m por outro lado pode acabar gerando uma rea\u00e7\u00e3o oposta tanto por parte da cr\u00edtica
quanto por parte dos f\u00e3s, da busca pela superioridade intelectual perante a obra no qual os
dois lados acabam se invalidando e muitas das vezes as pessoas em quest\u00e3o partindo pra
ignor\u00e2ncia, a situa\u00e7\u00e3o deixa de ser sobre a obra e sim uma briga entre lados gerada pelo nada
que n\u00e3o resultara em nada al\u00e9m de frusta\u00e7\u00f5es
Portanto a rela\u00e7\u00e3o cr\u00edtica e f\u00e3s n\u00e3o \u00e9 algo necessariamente oposta, tanto que \u00e9 poss\u00edvel
ser cr\u00edtico daquilo que se \u00e9 f\u00e3 e \u00e9 poss\u00edvel ser f\u00e3 daquilo que se critica, no final o que vale \u00e9 a
rela\u00e7\u00e3o de quem se consome com a obra e a possibilidade de um debate de ideias que
enrique\u00e7a n\u00e3o apenas a obra, mas a todos neles.<\/p>\n\n\n\n